这里言之不恭的评价西方社会的抗疫和不起眼的中医抗疫的医疗思维，即哲学关系定式的结果现状制半夏副作用。由人们自己去思考。

　　西方抗疫自然是近代科学产物的方式，肺疫就是肺部炎症制半夏副作用。先了解分析微生物病毒，科学手段的天文放大镜观察分析，没有先例的重新命名，这就是科学发现。再尝试已有的抗生素杀灭病毒，无效则研究新的抗生素和化学生物方法。成功了就是科学发明。但由于它的思维定式是机械的，分割的，，物质性的孤立的部位的。手段是物理的，化学的，光电的。 二者结合的医疗方式；就是针对单纯的肺部，用已有的范围手段，和发明新的同样基础的手段，旨在杀灭病毒微生物。流水线机械工位结构的分断式医院专科，肺病呼吸科不管肝胆心脏肾胃四脏六腑。更没有气血经络的说法，也没有总体联系相辅相成，潜在制约联系的慨念。只是在又出现新的其他现象以后，下一个专科跟随治疗。步步救火。专科的职责框限，排斥了考虑之所以发生而防患未然。

　　不可否认，抗生素和物理化学手段对生物体和微生物，必然有影响力，关键是利弊孰优；正能量和副作用？这就是层出不穷的西药最后又退出医疗的原因制半夏副作用。、

　　新冠肺炎的西方医疗手段；思维定式的科学，只在是病毒慨念和无机科学慨念里转换制半夏副作用。这里姑且先不论化学生物的抗菌素，疫苗研发，忙得焦头烂额，疲于奔命，收效甚微。只说西方医学的思维定式，从医生对病人，医疗到疫情，思维定式必然反应成为至今解决不了疫情的定侓；

　　而它执行的程序操作制半夏副作用，即医疗，是否就是绝对正确的科学？只有用结果来证明它；

　　世界疫情的普遍医疗方式，不管是任何新旧抗生素，疫苗，万变不离其宗的是研究病毒对应制半夏副作用。和病情对应，学术争论不休，而忽视了这里不是要先解决科学，而是要先解决死亡。

　　疫情的重点危害现象是病毒导致肺部产生大量痰液，引起呼吸困难，咳嗽和机能反应发热，痰液充填肺泡，阻断呼吸，心脏失氧引起肺原性心脏病，心肺功能丧失而死亡制半夏副作用。