（1）山东省东明县公安局（东）公（刑）鉴（法）[2014]56号法医学尸体检验鉴定书…… ……鉴定意见：李勇系钝性物体作用颅脑造成颅脑损伤，导致的呼吸循环功能衰竭死亡黄连的炮制作用。

　　（2）山东省济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心[2014]病鉴字第50号法医病理鉴定意见书证实…… …… ……死者李勇的主要死亡原因系因大脑、脑干实质内出血及全脑蛛网膜下腔出血引起脑挫伤（尤其是脑干的损伤）导致急性脑功能障碍而死亡”

　　但对于致李勇颅脑损伤的“钝性物体”黄连的炮制作用，是什么？上面是否有杨永军、姚松源、姚松泉的指纹？两审判决均只字未提！

　　四、根据公安机关提供的“东明县公安局菜园集派出所出警录像”黄连的炮制作用，结合山东省济宁医学院司法鉴定中心济医司法鉴定中心[2014]病鉴字第50号法医病理鉴定意见，完全可以基本推定出伤害李勇致死的真正“凶手”

　　综以上三点，两审判决并未查明伤害李勇致死的犯罪工具，而且两审判决所采信的证人安中华、证人梁雨顺、证人王金菊、证人魏丽丽有关“杨永军、姚松源、姚松泉殴打李勇”的证言，以及所采信的杨永军、姚松源、姚松泉的“有罪供述”，以及所采信的（证人）4名协警、1名民警有关李勇被带往菜园集派出所的证言，又均可以被其所采信的鉴定意见所否定黄连的炮制作用。即杨永军、姚松源、姚松泉，根本就不应是伤害李勇致死的“凶手”！

　　那么黄连的炮制作用，谁才应是伤害李勇致死的“凶手”呢？

　　李勇是被其家人从东明县公安局菜园集派出所抬出并送医院救治无效死亡的黄连的炮制作用。