动物的存亡似乎与我们有着必不可少的关系。笔者像热爱小动物一样热爱并尊重动物保护志愿者，因此很理解他们为保护动物所做的一切。一名志愿者在讲述一只名为大熊的犬被扑杀后的场景时，声音哽咽无法继续，在场很多人掉下了眼泪。上述情景令人动容。“天地万物与我并生，类也”，古人强调要尊重不同物种，这份情怀一脉相承。有一些利法中还有“不能用过于拥挤和窄小的笼舍养鸡；在夏季必须把牛放出去吃草；猪要有稻草铺地以便休息；宰杀牲畜时要先将其电晕，不能直接宰杀”等规定。而就在几天前，一段某国总统接受采访时拍死苍蝇的视频在网上流传，动物保护组织看到后很是光火，计划向总统赠送一个捕虫器，用它可以将屋内的苍蝇捉起并将其放回大自然。相较而言，我们似乎还停留在较为初级的保护阶段，控诉控诉、调查调查罢了，并没有起到一定的作用。

经过了这样一件事情，让我们知道，应该有几个问题需要我们思考——尤其是为大熊声泪俱下的动物保护者们：一、西方动物保护或动物福利理念的兴盛，是与生俱来还是循序渐进的？二、苍蝇可怜被总统拍死的苍蝇，而要送个捕虫器，屠狗事件发生时，当地动物防疫送了什么？这两个问题决定了我们的保护行为，究竟是叶公好龙还是痴人说梦。知晓“怎么做”与“能做什么”是两回事，就如“每日食用多种蔬果，可以减轻癌症与心脏病的风险”这个道理，如果讲给稀饭都喝不起的穷人听，充其量只是个“知识储备”，总不能强迫他们每日吃多种蔬果——钱谁出？蔬果谁运？这些一系列的问题，解决的方法也就因人而异。

虽然我们都知道某区的杀狗事件是野蛮，操作上确有值得商榷之处，但请动物保护志愿者注意两个事实：一是据当地动物疫病预防控制中心对几个县区家犬几十份样品的检测，即便采取了相关措施阻止病毒蔓延，阳性率仍达百分之十几，毒力比较强的城固县等地，阳性率高达一半；二是有数据显示，汉中狂犬病死亡患者达十人之多，汉中全市被狗咬伤人数已达几千人。当此疫情之下，还有比捕杀更有效的办法吗？某区的经济似乎不是很宽裕，我们当然可以无视中国城市动物防疫的现状，怪当地政府部门没有做好防疫工作，但救急与究责显然是两码事。人命关天，如果要在人命与狗命之间做出抉择，该怎么选？又会用什么样的态度来面对这样的事情呢？